美國于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月6日00:01（北京時(shí)間6日12:01）起對(duì)第一批清單上818個(gè)類別、價(jià)值340億美元的中國商品加征25%的進(jìn)口關(guān)稅。面對(duì)美方的做法，中方迅速做出反應(yīng)，商務(wù)部新聞發(fā)言人6日中午表示，美國違反世貿(mào)規(guī)則，發(fā)動(dòng)了迄今為止經(jīng)濟(jì)史上規(guī)模最大的貿(mào)易戰(zhàn)。這種征稅行為是典型的貿(mào)易霸凌主義，中方承諾不打第一槍，但為了捍衛(wèi)國家核心利益和人民群眾利益，不得不被迫作出必要反擊。

　　根據(jù)海關(guān)總署關(guān)稅征管有關(guān)負(fù)責(zé)人的表態(tài)，中國對(duì)美部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅措施已于北京時(shí)間6日12:01開始正式實(shí)施。美國一意孤行挑起的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈帶來哪些傷害？ 7月6日《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》邀請(qǐng)商務(wù)部研究院對(duì)外貿(mào)易研究所所長(zhǎng)梁明和央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員劉戈做客演播室，一起進(jìn)行深度評(píng)論。

　　霸凌主義 昭然若揭

　　梁明：美霸凌主義是對(duì)世貿(mào)規(guī)則的公然踐踏

　　商務(wù)部研究院對(duì)外貿(mào)易研究所所長(zhǎng) 梁明：這一天終于還是來了，稱美國是霸凌主義非常貼切，美國的做法是公然對(duì)世貿(mào)組織規(guī)則的踐踏。301是美國的國內(nèi)法，以美國的國內(nèi)法判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)的情況，是不合理的，301以國內(nèi)法來判定加征關(guān)稅，這是公然違反世貿(mào)組織規(guī)則。另外，世貿(mào)組織規(guī)則中，非常大的一個(gè)方面是非歧視，美國現(xiàn)在對(duì)中國加征關(guān)稅，對(duì)歐盟、加拿大、墨西哥都是單邊主義的做法。美國畢竟是WTO的成員，不應(yīng)該這么做的。這是違反了世貿(mào)組織的規(guī)則，這兩個(gè)方面體現(xiàn)出霸凌主義。

　　這一次充分體現(xiàn)了對(duì)中方誠意的無視，中方這次磋商是誠意滿滿，前后磋商了三輪，我們同意擴(kuò)大進(jìn)口產(chǎn)品，但是美國一直無視這種努力，一開始說同意不打貿(mào)易戰(zhàn)了，我們中方也擴(kuò)大進(jìn)口了，最后出爾反爾，是不講承誠信的表現(xiàn)。

　　劉戈：貿(mào)易霸凌主義是美國對(duì)自身利益的短視

　　央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員 劉戈：從道理上來講，這種加征關(guān)稅的方式，在世界貿(mào)易歷史上，以及這些年很少見到。對(duì)于各個(gè)國家之間的貿(mào)易摩擦，其實(shí)從來沒有間斷過，一般都是有一些具體的原因，雙反調(diào)查，低價(jià)傾銷。這種霸凌在一定程度上是對(duì)美國自身利益的短視，歷史上有過這個(gè)教訓(xùn)。早在1930年，當(dāng)時(shí)新上任的美國總統(tǒng)，為了兌現(xiàn)他自己競(jìng)選時(shí)候承諾，就對(duì)外國產(chǎn)品加征關(guān)稅，而且加征關(guān)稅的幅度還比較大，當(dāng)時(shí)大家都反對(duì)，并且當(dāng)時(shí)美國的股市已經(jīng)暴跌，最后還是一意孤行。大家認(rèn)為這和后來的大蕭條有非常密切關(guān)系，這種教訓(xùn)應(yīng)該是前車之鑒。

　　美國“放火” 必傷自身

　　梁明：貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)加劇美國貿(mào)易失衡

　　商務(wù)部研究院對(duì)外貿(mào)易研究所所長(zhǎng) 梁明：這一次特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)原因非常簡(jiǎn)單，是以貿(mào)易逆差為借口。但是，發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)無助于縮減美國的貿(mào)易逆差，反而會(huì)加重美國的貿(mào)易不平衡狀況。中美談的時(shí)候我們可以增加進(jìn)口，假如說我們?cè)黾舆M(jìn)口1000億美元，我們從美國進(jìn)口就達(dá)到2500億了，會(huì)成為美國第二大出口市場(chǎng)的地位，中國對(duì)中美削減貿(mào)易不平衡狀況具有非常大的作用。

　　另外，中美之間貿(mào)易互補(bǔ)性非常高。互補(bǔ)性指數(shù)一旦超過50%就非常高了，中美是達(dá)到60%多，是最高的，所以互補(bǔ)性非常強(qiáng)，中國從美國的進(jìn)口潛力非常大，這一次美國的確是搬起石頭砸了自己的腳。

　　劉戈：貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家

　　央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員 劉戈：貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，這在歷史上反復(fù)證明。340億美元的清單，其實(shí)美國也很辛苦，要把這個(gè)單子開出來難度很大，針對(duì)中國制造的一些產(chǎn)品，首先和老百姓生活相關(guān)的東西是不敢開出來的，蘋果手機(jī)不敢開出來，家具也不敢開出來，就挑和老百姓生活相對(duì)遠(yuǎn)一些的開，很多都是零件、軸承、顯示屏等等各種，這些零件可能對(duì)于美國一個(gè)企業(yè)構(gòu)成的產(chǎn)值里面不算太大。一個(gè)企業(yè)形成一個(gè)成熟的產(chǎn)業(yè)鏈需要很長(zhǎng)時(shí)間，你給它增加了關(guān)稅，成本提高了，如果再去尋找新的供應(yīng)商，這一套程序遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅僅是說零件本身的價(jià)格，這樣給美國眾多的企業(yè)，美國現(xiàn)在的制造業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，其實(shí)是增加了很多的麻煩。

　　看到優(yōu)勢(shì) 增強(qiáng)信心

　　梁明：面對(duì)貿(mào)易戰(zhàn) 中國有信心有底氣

　　商務(wù)部研究院對(duì)外貿(mào)易研究所所長(zhǎng) 梁明：我們整體上信心比較足，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)雙方損傷都挺大，但是我們底氣都比以往更足。今年是我們改革開放40周年，40年的歷史我們?nèi)〉昧撕艽蟮某煽?jī)，我們的GDP成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，另外我們的體制更加先進(jìn)，產(chǎn)業(yè)體系也更加完整，這都是我們一些底氣所在。

　　還有一個(gè)底氣是我們大的市場(chǎng)，美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，還是為了進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)中國市場(chǎng)的出口，中國的市場(chǎng)會(huì)更開放，美國的商品可以進(jìn)來，但是不能通過貿(mào)易戰(zhàn)來解決，我們可以磋商。

　　劉戈：中國有綜合優(yōu)勢(shì) 能應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)

　　央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員 劉戈：改革開放40年我們反復(fù)證明了，我們有綜合的優(yōu)勢(shì)能夠應(yīng)對(duì)這種難關(guān)。這一路走來有很多的關(guān)口，比如說當(dāng)年的亞洲金融危機(jī)，1997年，當(dāng)時(shí)陣勢(shì)比現(xiàn)在要大得多，但是找到了這種法寶，就是“改革開放”這四個(gè)字，有了這四個(gè)字作為法寶，再加上我們其他的優(yōu)勢(shì)，中國的這種完備的工業(yè)體系，我們就什么都有。

　　另外就是制度優(yōu)勢(shì)，能夠形成合力，我們要做什么事情的話，上上下下大家很容易擰成一股繩，從中央到人民群眾能夠形成心氣，你看我們歷史上這40年融入世界以后，所產(chǎn)生的各種波折困難都走過來了，所以這沒有什么好擔(dān)心的。

　　梁明：中國將以更加開放 反制貿(mào)易保護(hù)主義

　　商務(wù)部研究院對(duì)外貿(mào)易研究所所長(zhǎng) 梁明：有些人說中國是以戰(zhàn)止戰(zhàn)、以戈止戈，我不同意這種觀點(diǎn)，中國是以大的包容，大的開放抵制這種貿(mào)易保護(hù)主義。比如說現(xiàn)在我們大幅度地降低關(guān)稅，中國是站在道義的一方，中國加強(qiáng)了中日的合作，中韓的合作，中歐的合作包括中德的合作，這些都為中國未來拓展市場(chǎng)起到了很大的作用。我們已經(jīng)大幅度降低日用品的一些關(guān)稅了，下一步還要降低消費(fèi)品的一些關(guān)稅，包括零部件的關(guān)稅，這些都可以提升我們綜合的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，提高國內(nèi)的生產(chǎn)水平，都是我們下一步著力的關(guān)鍵。

　　劉戈：不要妄自尊大 但更不要妄自菲薄

　　央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員 劉戈：現(xiàn)在從貿(mào)易額上來講，我們有那么大的順差，如果是對(duì)等開清單，看起來中國的確沒那么多的清單可開，但實(shí)際上互相把對(duì)方所有的產(chǎn)品都加入關(guān)稅，我覺得這個(gè)概率太小，互相之間盡管現(xiàn)在這一種聲勢(shì)會(huì)比較大，但大家都有一個(gè)底線。雖然美國現(xiàn)在破壞了WTO貿(mào)易的規(guī)則，但是對(duì)于本國經(jīng)濟(jì)的傷害，美國一定會(huì)有底線的。當(dāng)這種傷害產(chǎn)生了以后，各種社會(huì)的聲音對(duì)決策的影響就會(huì)體現(xiàn)出來 。