百名美國(guó)知名學(xué)者和前官員本月初發(fā)表致特朗普總統(tǒng)和國(guó)會(huì)議員的公開(kāi)信，指出與中國(guó)為敵會(huì)事與愿違。那些人無(wú)疑是美國(guó)精英的一部分，因此那封公開(kāi)信的立場(chǎng)是完全美國(guó)化的，但做出了與美國(guó)激進(jìn)學(xué)者和政客不同的對(duì)華政策主張。

　　美國(guó)與中國(guó)處在前所未有激烈貿(mào)易戰(zhàn)的僵持中。兩國(guó)有各自的國(guó)家利益，除了雙方的政治制度和價(jià)值體系不同，兩國(guó)還在遠(yuǎn)不止經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。兩國(guó)內(nèi)部都有為維護(hù)自身利益而與對(duì)方開(kāi)展不妥協(xié)斗爭(zhēng)的呼聲，而且以強(qiáng)硬態(tài)度對(duì)待對(duì)方最容易獲得大多數(shù)國(guó)民的支持，也更容易做到政治正確。

　　然而中美都是大國(guó)，經(jīng)濟(jì)回旋余地和韌性都很大，而且都是核國(guó)家。過(guò)去一年多的貿(mào)易戰(zhàn)和彼此關(guān)系全面緊張?jiān)俅巫C明，兩國(guó)誰(shuí)想做到擊垮對(duì)方的意志都不現(xiàn)實(shí)，兩國(guó)都能經(jīng)受得起全面貿(mào)易戰(zhàn)，誰(shuí)都不太怕相應(yīng)的損失，盡管它很麻煩。貿(mào)易戰(zhàn)是相互消耗的對(duì)抗，它是雙方只要認(rèn)定必須這么做就都能抗得起的雙輸。

　　于是中美形成了各自利益、力量、價(jià)值的綜合體，合作的愿望和這樣做的實(shí)際好處，還有揮之不去的相互猜疑和不惜對(duì)抗的沖動(dòng)，共同塑造了高度復(fù)雜的中美關(guān)系。

　　必須指出，中美之間的問(wèn)題乃至摩擦肯定會(huì)多得按下葫蘆浮起瓢。然而有一種東西能夠幫助中美不斷往前走，它就是理性。可以這么說(shuō)，中美之間的關(guān)系如果由理性主導(dǎo)，多大的分歧最終都能夠克服。如果理性在中美關(guān)系中被邊緣化，再小的一件事也可能被無(wú)限放大，成為兩國(guó)比拼意志的焦點(diǎn)，釀成遠(yuǎn)離事情原點(diǎn)且嚴(yán)重的危機(jī)。

　　理性的本質(zhì)是實(shí)事求是。希望利益最大化和己方全勝在心理學(xué)上并不奇怪，但利益最大化的真實(shí)情形常與想象的不一樣，而且它更容易通過(guò)雙贏的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。相互妥協(xié)所能帶來(lái)的利益也往往比通過(guò)對(duì)抗方式收獲的利益更多。

　　中美相互面對(duì)，兩國(guó)的自我認(rèn)識(shí)和彼此的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)很大距離。準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)對(duì)方是中美降低戰(zhàn)略互疑的基礎(chǔ)。

　　中國(guó)人能夠清楚感受到美國(guó)在誤讀我們。我們很清楚中美的差異性，但是政治和意識(shí)形態(tài)的差異并非中國(guó)與美國(guó)和西方糾紛的真正主線。

　　因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有對(duì)外輸出意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，中國(guó)也沒(méi)有顛覆現(xiàn)有國(guó)際秩序的意愿，中國(guó)的國(guó)防政策是防御型的，我們走向世界的方式不是脅迫其他國(guó)家，而是通過(guò)一個(gè)又一個(gè)雙贏模式搭建中外合作的橋梁。中國(guó)的和平、合作程度是歷史上世界第二強(qiáng)國(guó)從未有過(guò)的，差異性并非塑造中外關(guān)系的決定性刻刀。

　　另外中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是可以被遏制的嗎？我們相信，外部的遏制行動(dòng)能夠給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展制造一些臨時(shí)性麻煩，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在成長(zhǎng)力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外部所能產(chǎn)生的阻礙力。相信世界上不感情用事、更注重客觀分析、認(rèn)識(shí)中國(guó)的人，都不會(huì)懷疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可阻擋的歷史大勢(shì)。

　　我們不知道自己對(duì)美國(guó)的認(rèn)知有多少是契合實(shí)際的，有多少折射了兩國(guó)戰(zhàn)略互疑的影響。中國(guó)過(guò)去一年多里對(duì)美國(guó)最突出的看法是：美國(guó)不再接受并且已經(jīng)下決心阻止中國(guó)繼續(xù)發(fā)展，它希望通過(guò)打擊中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)和給中國(guó)的發(fā)展機(jī)制動(dòng)“外科手術(shù)”來(lái)實(shí)現(xiàn)上述目的。我們是否誤讀了美國(guó)的對(duì)華政策呢？

　　中美雙方顯然有必要通過(guò)更深入的戰(zhàn)略對(duì)話和彼此在行動(dòng)上互示善意來(lái)緩解兩國(guó)的互疑問(wèn)題。

　　在中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)、各種摩擦層出不窮的時(shí)候，讓理性在兩國(guó)關(guān)系中發(fā)揮穩(wěn)定的主導(dǎo)作用看來(lái)不是很容易，因?yàn)槔硇詿o(wú)法單方面存在，它只能在中美互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)，而干擾中美理性互動(dòng)的因素實(shí)在太多了。這種情況下兩國(guó)元首大阪會(huì)晤達(dá)成的共識(shí)就成為拴住中美外交理性的錨。風(fēng)在吹，水在動(dòng)，我們希望中美兩國(guó)能夠抓緊這個(gè)錨，從而使得兩國(guó)關(guān)系能圍繞著它不斷增加理性化，超越各種沖動(dòng)。