講者“如我在訴” 聽者“如臨其境”
講者“如我在訴” 聽者“如臨其境”
檢察官宣布對藥師李某不起訴決定時(shí)，冒雨趕來的許多患者禁不住流淚了。“我想，那是百姓對法律發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同、對公平正義的期待。”
看著屏幕上《我不是藥神》的片斷，聽著福建版“我不是藥神”的故事，現(xiàn)場安靜如斯。講者“如我在訴”，聽者“如臨其境”。
日前，福建省檢察院舉辦“檢察為民辦實(shí)事——檢察官講述辦案故事”主題沙龍，8位檢察人員講述了他們各自通過履職辦案解決百姓急難愁盼問題，讓人民群眾感受到公平正義的感人故事。
“生命是無價(jià)的，對于癌癥患者來說，維持生命要付出更大代價(jià)。”福建省檢察院檢察官邱善慶正娓娓道來：這個(gè)故事，發(fā)生在5年前。那時(shí)，一種叫“易瑞沙”的藥品，可治療非小細(xì)胞肺癌，市場價(jià)高達(dá)5000多元一盒。一個(gè)月3盒，一年近20萬元，這對許多患者來說是不可承受之重。
而某國生產(chǎn)的一種仿制藥，同樣的療效，一盒價(jià)格只需500多元。抵不住患者們的哀求，李某前后為他們代購了20多盒，金額僅1萬多元。按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品屬于假藥，李某的行為涉嫌銷售假藥罪。
案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分。邱善慶說：“如果檢察機(jī)關(guān)對李某直接提起公訴，法院判決有罪，那么，李某也就成了電影里的程勇，可這真是老百姓所期待的嗎？”
答案顯然不是。“因?yàn)樵诶习傩湛磥恚钅呈亲隽颂齑蟮暮檬拢 鼻裆茟c坦言，“一邊是法理，一邊是情理。訴與不訴，該如何抉擇？”
經(jīng)過研究討論，大家認(rèn)為李某的行為雖然涉嫌犯罪，但情節(jié)輕微，客觀上惠及了很多癌癥患者。“將心比心，我們沒有理由從刑罰角度去做過多的責(zé)難。”據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)對李某作出相對不起訴決定。
2019年，新修訂的藥品管理法刪除了未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品屬于假藥的規(guī)定。“回過頭來看當(dāng)年的決定，現(xiàn)在從立法上得到了支持。并不是我們有先見之明，而是辦案本身就融合了天理國法人情。”
“一名判實(shí)刑未羈押的患病罪犯在社會(huì)上‘溜達(dá)’，檢察機(jī)關(guān)五年接力監(jiān)督，將他送進(jìn)監(jiān)獄。特別是在今年的專項(xiàng)整治中，共監(jiān)督清理了690名判實(shí)刑未交付執(zhí)行的罪犯，清理率達(dá)到了95.7%。”福建省檢察院第五檢察部檢察官丁薇的講述，充滿激情……
“很感動(dòng)，也很震撼。”“為福建檢察官點(diǎn)贊。”這些動(dòng)人的故事，真情的講述，感染了應(yīng)邀參加活動(dòng)的全國政法隊(duì)伍教育整頓中央第八督導(dǎo)組福建小組的負(fù)責(zé)人。
“故事里有檢察機(jī)關(guān)為大局服務(wù)、為人民司法的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，有為黨分憂、為民解難的政治自覺、法治自覺和檢察自覺，要深入挖掘檢察感人故事，讓檢察好聲音、法治正能量飛入尋常百姓家。”福建省檢察院黨組書記、檢察長霍敏在點(diǎn)評時(shí)說。
張仁平
