臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的報(bào)道《重新采樣報(bào)告出爐 魏應(yīng)充笑了》。（圖/臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》截圖）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月5日訊�。ㄓ浾� 蕪?fù)�）近日，自媒體上在熱炒臺(tái)企頂新集團(tuán)及旗下康師傅公司的食品安全問(wèn)題，臺(tái)灣媒體最近是怎么報(bào)道的？記者注意到，由于地利的優(yōu)勢(shì)，臺(tái)灣的幾大主流媒體可以旁聽(tīng)臺(tái)灣彰化地方法院的審理，所以在近日的報(bào)道中更多了一份客觀與冷靜。

　　臺(tái)灣媒體的報(bào)道呈現(xiàn)“一面倒”

　　7月28日，臺(tái)灣彰化地方法院再次開(kāi)庭審理頂新油品一案。臺(tái)灣第一大媒體“中央社”的記者韓婷婷從臺(tái)北發(fā)出的電訊，客觀引用頂新制油聲明稿指出，審理頂新制油油品案的彰化地方法院合議廳正式公布，重新對(duì)頂新制油采樣的檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)顯示：“所有檢驗(yàn)數(shù)值皆排除了回收油、地溝油、餿水油、劣質(zhì)油的可能，確認(rèn)相關(guān)原料油可以食用用途”。

　　臺(tái)灣另一大報(bào)《聯(lián)合報(bào)》記者何炯榮7月29日自法庭所在地臺(tái)灣彰化縣發(fā)出報(bào)道，開(kāi)篇第一句是“頂新從越南進(jìn)口豬油案昨天有戲劇性轉(zhuǎn)折，彰化地方法院合議庭公布法官到頂新屏東廠的化驗(yàn)報(bào)告，確認(rèn)只有鉛含量超標(biāo)，其余重金屬、黃曲毒素都未驗(yàn)出。這份報(bào)告對(duì)頂新有利，讓魏應(yīng)充和律師面露喜色”�！堵�(lián)合報(bào)》這篇報(bào)道的標(biāo)題更是別致，標(biāo)題為“重新采樣報(bào)告出爐 魏應(yīng)充笑了”，報(bào)道中還引用頂新方面律師對(duì)油品鉛超標(biāo)的解釋：這只是原料油，在進(jìn)行精煉加工時(shí)，是可以將原料油中超量的鉛含量去除，以完全符合規(guī)定的食用油標(biāo)準(zhǔn)。

　　臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)類大報(bào)《工商時(shí)報(bào)》，也于7月29日由記者林祝菁發(fā)出報(bào)道稱，頂新油品一案，彰化地院昨（28日）上午再度開(kāi)庭審理，合議庭公布5月重新對(duì)頂新制油采樣的檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)顯示：“其原料油并非回收油、地溝油、餿水油、廢棄油等劣質(zhì)油”，并強(qiáng)調(diào)“此一報(bào)告對(duì)頂新相當(dāng)有利”。報(bào)道引用頂新聲明指出，此一報(bào)告是案件審理法官在今年5月12日、14日親赴頂新油廠勘驗(yàn)，并委托臺(tái)灣食品工業(yè)發(fā)展研究所依照標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)法進(jìn)行的檢驗(yàn)。

　　臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)主流媒體東森新聞在7月29日的報(bào)道標(biāo)題十分醒目：《檢驗(yàn)報(bào)告出爐！頂新原料油排除廢油及混油可能》，內(nèi)文稱，頂新油案又有新進(jìn)度，合議庭5月份至頂新屏東廠抽驗(yàn)的檢驗(yàn)報(bào)告出爐，多環(huán)芳香烴物質(zhì)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，總極性化合物數(shù)值也低于需回收的25%標(biāo)準(zhǔn)，并非為高溫加熱使用過(guò)的回收廢油。另外，餿水油或地溝油的判斷指標(biāo)在報(bào)告中合格，初步排除混油可能性。報(bào)道還指出，為厘清專業(yè)技術(shù)問(wèn)題，自審理以來(lái)合議庭已傳多位專家鑒定人到庭說(shuō)明，5月份更親至屏東廠重新抽驗(yàn)，以標(biāo)準(zhǔn)抽樣方法，將200公秉的油槽加熱36小時(shí)后攪拌均勻，并以上中下分層抽樣再混合取得樣本，以求樣本具代表性。

　　各媒體基本沒(méi)有報(bào)道起訴方的觀點(diǎn)，對(duì)檢方的聲音，只有聯(lián)合報(bào)的一句話：“對(duì)合議庭的檢驗(yàn)報(bào)告和被告律師的說(shuō)法，蒞庭的檢察官說(shuō)‘不便表示意見(jiàn)’”。

　　臺(tái)灣媒體的報(bào)道呈三個(gè)階段

　　第一階段：鋪天蓋地。臺(tái)灣媒體對(duì)臺(tái)灣頂新相關(guān)制油企業(yè)的報(bào)道，從2014年10月起開(kāi)始大幅增加，基本為對(duì)頂新的抨擊和撻伐，其覆蓋程度幾近鋪天蓋地。報(bào)道隨著頂新公司董事長(zhǎng)魏應(yīng)充被檢方聲請(qǐng)關(guān)押，及檢方對(duì)魏應(yīng)充求刑30年（臺(tái)灣法律名詞中求刑，是檢方起訴書(shū)中請(qǐng)求法院對(duì)嫌疑人處以某種刑罰的意思，與大陸習(xí)慣用語(yǔ)中的“求刑”不同）而達(dá)到高潮。其間，頂新油品案還成為臺(tái)灣綠營(yíng)（以民進(jìn)黨以主體）對(duì)藍(lán)營(yíng)（以國(guó)民黨為主體）進(jìn)行攻軒的武器。

　　第二階段：出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。在彰化地方法院開(kāi)廳審理后，仍然吸引了臺(tái)灣各大媒體的目光。一些媒體在報(bào)道中稱，法庭審理的是頂新“黑心油案”、“餿水油案”。

　　媒體報(bào)道的逆轉(zhuǎn)發(fā)生在案件審理過(guò)程中。針對(duì)臺(tái)灣各媒體在報(bào)道案件審理時(shí)，大量用“頂新黑心油案”、“餿水油案”等名詞，該案合議廳審判長(zhǎng)吳永梁指出“本案檢察官起訴的事實(shí)，是‘頂新向越南大幸福購(gòu)買越南家庭熬油業(yè)者的油脂后，加以精煉后，以食用油販賣’的行為”，并強(qiáng)調(diào)頂新油案沒(méi)有媒體和名嘴所說(shuō)的地溝油、回收油、餿水油等廢棄油脂相關(guān)情節(jié)、事證，合議庭不會(huì)隨之起舞；媒體應(yīng)本于事實(shí)、良知公正報(bào)導(dǎo)，法官亦會(huì)根據(jù)法律原則，憑借既有證據(jù)做出判決。（見(jiàn)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)5月27日新聞“頂新油案法官再次確認(rèn)并非地溝油、回收油與餿水油”）

　　據(jù)在現(xiàn)場(chǎng)參加旁聽(tīng)案件審理的一位臺(tái)媒記者告訴本網(wǎng)記者，法官在庭審結(jié)束后專門把媒體留下做了一番溝通，現(xiàn)場(chǎng)播放了自己制作的40分鐘PPT，播放之后語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)現(xiàn)場(chǎng)媒體記者說(shuō)，你們（指參加法院旁聽(tīng)的記者）報(bào)道的（頂新的“地溝油”、“餿水油”等稱謂）都與我在法庭上講的不一樣。如果我棄守法律底線，將來(lái)有一天你們站在法庭上，我怎么來(lái)保護(hù)你們！一句話問(wèn)的臺(tái)灣記者們啞口無(wú)言。

　　也許有記者感受到，情勢(shì)有變，這場(chǎng)審理并不簡(jiǎn)單，案情有逆轉(zhuǎn)的可能。于是，臺(tái)灣媒體的報(bào)道調(diào)子，開(kāi)始趨于客觀、理性、平和。

　　此后臺(tái)灣媒體的報(bào)道中，少了情緒化、想當(dāng)然的東西，開(kāi)始報(bào)道出臺(tái)灣彰化檢方出現(xiàn)一些不該出現(xiàn)的“筆誤”、故意“漏掉”的一些關(guān)鍵證據(jù)，以及違法提供的相關(guān)證據(jù)，報(bào)道的標(biāo)題中也出現(xiàn)了“頂新案檢察官要求法官‘要以人民法律情感’判斷犯罪，辯方律師抗議，希望讓證據(jù)說(shuō)話。”有媒體已經(jīng)開(kāi)始預(yù)言：這場(chǎng)轟轟烈烈的食品安全大案，可能出現(xiàn)驚天大逆轉(zhuǎn)。

　　臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)在5月27日的報(bào)道中指出，頂新公司向越南大幸福公司所購(gòu)入之豬油原油，是否可“供人食用”，日前法官至屏東廠抽驗(yàn)的結(jié)果，勢(shì)必將是本案判決的重要關(guān)鍵。

　　第三階段：客觀、理性、冷靜。7月28日彰化法院合議庭公布了關(guān)鍵證據(jù)，頂新制油采樣的檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)顯示：“其原料油并非回收油、地溝油、餿水油、廢棄油等劣質(zhì)油”，案情真的出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。這時(shí)的臺(tái)灣媒體報(bào)道，雖然在報(bào)道的事實(shí)上是一面倒，但仍然以一種冷靜、客觀的態(tài)度進(jìn)行報(bào)道，與2014年10月的媒體轟炸式報(bào)道形成天壤之別。這固然有尚未最后宣判等因素，但更有社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移，新的吸引眼球事件不斷等原因。

　　由于8月12日，將是合議庭控辯雙方最后在法庭匯集證據(jù)材料的日子，而后8月底至9月上旬，將進(jìn)行一審宣判，離最后揭開(kāi)迷底的時(shí)間已為時(shí)不遠(yuǎn)，所以，預(yù)計(jì)臺(tái)灣媒體將在正式宣判時(shí)再進(jìn)行一波報(bào)道。

　　記者私下詢問(wèn)一位臺(tái)灣媒體同行，對(duì)此案判決怎么看？這位資深記者回答說(shuō)：從目前案情審理過(guò)程看，應(yīng)該是沒(méi)有懸念，但正如你在《頂新‘黑心油’案大逆轉(zhuǎn) 臺(tái)媒：可能是場(chǎng)大烏龍》新聞報(bào)道中所說(shuō)，臺(tái)灣法院辦案也不是沒(méi)有過(guò)外界干擾的往例。而且該案是二審案件，如果宣判頂新方面無(wú)罪，檢方也可能上訴，所以估計(jì)短時(shí)間還不會(huì)終審結(jié)案。

　　為什么關(guān)于頂新食品安全的討論臺(tái)灣方面已經(jīng)降溫，大陸卻突然在自媒體上熱炒起來(lái)，而且多是對(duì)頂新及旗下康師傅不利的言論？臺(tái)灣同行回答：可能與頂新一案即將在彰化地方法院宣判有關(guān)，不排除有心人士想最后利用這個(gè)機(jī)會(huì)再炒作一下打擊頂新；拿出一段不知姓名、沒(méi)有時(shí)間和地點(diǎn)、沒(méi)有來(lái)源的女導(dǎo)游誣蔑頂新康師傅的錄影帶，挑動(dòng)民眾對(duì)立情緒，類似這種做法在過(guò)去臺(tái)灣的選舉中是常用手法，后來(lái)才漸漸被拋棄；大陸人民好自為之吧。

臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》的報(bào)道《頂新油品檢驗(yàn)出爐 結(jié)果正常》。（圖/臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》截圖）

臺(tái)灣“中央社”的報(bào)道《頂新：法院重驗(yàn) 確認(rèn)非回收油劣質(zhì)油》。（圖/臺(tái)灣“中央社”截圖）