《挾尸要價(jià)》實(shí)地調(diào)查 評(píng)獎(jiǎng)方今將公布結(jié)果

　　張軼拍攝的原始圖，拍攝時(shí)相機(jī)自動(dòng)生成的編號(hào)為“DSC_7771”，拍攝時(shí)間為2009年10月24日16時(shí)50分。 張軼 攝

　　8月21日，王守海站在當(dāng)時(shí)撈尸體的漁船上展示撈尸體用的鉤子。王守海稱，每撈上來一具尸體，至少要花費(fèi)半個(gè)小時(shí)整理鉤子，然后才能再次下鉤。撈尸體間的停頓并不是因?yàn)殄X沒到位而不打撈。 中青報(bào)記者 田國(guó)壘 攝

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代流行這么一句話：有圖有真相。可近日圍繞《挾尸要價(jià)》一圖產(chǎn)生的爭(zhēng)議證明，情況并非如此。

　　2010年8月18日，第18屆(2009年度)新聞攝影作品“金鏡頭”獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)晚會(huì)在青島舉行。由記者張軼拍攝、《華商報(bào)》推薦的《挾尸要價(jià)》以全票贏得最佳新聞?wù)掌��?jiǎng)。圖片說明顯示，該圖片反映的是荊州“10·24”事件中長(zhǎng)江大學(xué)3名大學(xué)生因勇救落水兒童而遇難后，打撈公司有償打撈尸體并現(xiàn)場(chǎng)索價(jià)的丑惡行為。

　　19日，長(zhǎng)江大學(xué)黨委宣傳部長(zhǎng)李玉泉發(fā)文對(duì)《挾尸要價(jià)》一圖提出質(zhì)疑，李玉泉認(rèn)為“這是一張誤讀、從而對(duì)人們產(chǎn)生誤導(dǎo)的一幅照片”，并建議組委會(huì)和評(píng)委會(huì)撤銷該照片的獲獎(jiǎng)資格。

　　雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在《挾尸要價(jià)》一圖中“白衣老人”王守海的動(dòng)作是否在挾尸要價(jià)，并質(zhì)疑王守海當(dāng)時(shí)說過的話，是否跟張軼給《挾尸要價(jià)》一圖標(biāo)注的說明一致。

　　揮手的動(dòng)作，是要價(jià)還是指揮船靠岸？

　　《挾尸要價(jià)》一圖中牽著尸體的“白衣老人”王守海，現(xiàn)住在荊州市公安縣埠河鎮(zhèn)三八村，與“10·24”事件的發(fā)生地荊州市寶塔灣僅一江之隔。

　　今年71歲的王守海，已經(jīng)成為當(dāng)?shù)氐摹懊�人”。自去�?0月24日到寶塔灣打撈3個(gè)遇難大學(xué)生尸體后，到藥店買藥時(shí)，店主對(duì)他說：“你現(xiàn)在成名人了啊，電視臺(tái)都在放你，說你不給錢就不給人。”他遠(yuǎn)在武漢的兒子也給他打電話問：“爸，你怎么成反面典型了呢？”

　　“這個(gè)事情不是這樣子的，打撈過程中我根本沒有談價(jià)格，更沒有挾尸要價(jià)，我揮手的動(dòng)作是指揮船靠岸。”2010年8月21日，王守海向中國(guó)青年報(bào)記者回憶了當(dāng)時(shí)的情景。

　　2009年10月24日下午，王守海正在一條巷子里打牌時(shí)，接到了同村人陳興(音)的電話，“陳興說寶塔灣出事了，讓我多帶一些鉤子過去。”

　　王守海稱，只要陳興給他打電話出事兒了，他就知道是有人淹死了，要他去打撈尸體。

　　王守海介紹，這活兒他“干了一輩子”。以前是他和同村的漁民駕船去撈尸體，撈上來后死者家屬給點(diǎn)勞務(wù)費(fèi)。可六七年前，同村的陳波“見這里面有油水可撈就插了進(jìn)來，還到工商局辦了個(gè)手續(xù)”。

　　據(jù)當(dāng)?shù)氐闹�情人士介紹，陳波雖然注冊(cè)了公司，但一沒有人，二沒有船，有事的時(shí)候主要就是找王守海等三八村的漁民去干。一般是陳波給住在三八村的哥哥陳興打電話，陳興再給王守海等人打電話。長(zhǎng)期以來形成的規(guī)矩是，王守海等人“每撈到一具尸體得200塊錢，沒撈到的話就得幾十塊錢，打撈時(shí)間長(zhǎng)的話給他們一份盒飯吃”。

　　24日下午，接到陳興的電話后，王守海帶上以前用于捕捉大型魚類、現(xiàn)在專撈尸體的“滾鉤”，從長(zhǎng)江南岸上船趕赴對(duì)岸的寶塔灣，和他一起來的還有同村4位漁民。

　　據(jù)2009年11月7日荊州市政府發(fā)布的《關(guān)于對(duì)“10·24”大學(xué)生救人事件中“荊州市八凌打撈服務(wù)有限公司”調(diào)查情況的通報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《“10·24”調(diào)查情況的通報(bào)》)顯示，14時(shí)20分左右，“10·24”事件發(fā)生。大約15時(shí)，陳波接到寶塔河“藍(lán)色家園”旁停車場(chǎng)內(nèi)一小賣部女店主電話說寶塔河這里可能出了事。約15時(shí)40分，兩艘打撈船到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

　　“到了以后我就問岸上的人落水的位置在哪里，然后就往水里撒鉤。”王守海稱他撒下第一鉤就撈住了一個(gè)，并很快就將尸體放到了岸上。

　　整理完滾鉤后，王守海又繼續(xù)撒鉤，一段時(shí)間后撈到了第二個(gè)。“鉤子鉤住了尸體的上衣，我讓王文柱在尸體的手上用繩子打了個(gè)結(jié)，因?yàn)樵俾湎氯ゾ筒缓脫屏恕！蓖跏睾Ｕf。

　　《挾尸要價(jià)》一圖拍攝的正是王守海打撈第二具尸體時(shí)的場(chǎng)景。

　　中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”大賽中，《挾尸要價(jià)》一圖標(biāo)注的說明是“‘……說好的三萬六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的。’王守海站在船頭，一只手牽著一根繩子，繩子的另一頭在水中，系著一具英雄的遺體。”

　　但王守海稱自己從未說過這樣的話，“我當(dāng)時(shí)揮手的動(dòng)作是指揮船尾掌舵人將船靠岸，我當(dāng)時(shí)揮手時(shí)說的是‘朝壟靠，朝壟靠’。”王守海說。

　　“我只管撈人，撈上來一個(gè)事后從老板那里得200塊錢，一具尸體多少錢，我不管這個(gè)事。”王守海說。

　　王守海站在船頭的動(dòng)作是什么意思，當(dāng)時(shí)他到底說了什么？這是《挾尸要價(jià)》一圖引起爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　2010年8月20日，張軼在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)稱：“他(王守海)那個(gè)擺手動(dòng)作很快，擺手時(shí)說‘我只聽老板的，老板說把尸體給了我就給’，這個(gè)時(shí)候我很快按下快門捕捉船頭人的表情。”

　　張軼稱，打撈的全程他都在現(xiàn)場(chǎng)，并且是最后離開的，“我實(shí)在不明白長(zhǎng)江大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng)為何在這個(gè)時(shí)候要出來說這個(gè)事情，我想知道他當(dāng)時(shí)是否在現(xiàn)場(chǎng)。”

　　李玉泉在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)稱：“我當(dāng)時(shí)并不在現(xiàn)場(chǎng)，但事后找了很多在現(xiàn)場(chǎng)的人核實(shí)。”

　　要錢一事確實(shí)出現(xiàn)過。王守海稱，打撈上第一具尸體并將尸體送到岸上后，陳波對(duì)他說，“你們是第一次搞這個(gè)事啊”。“他的意思就是錢沒有到位。”王守海說。

　　但王守海稱，當(dāng)撈到第二具尸體的時(shí)候(即《挾尸要價(jià)》一圖中的尸體——記者注)，陳波并沒有對(duì)他們說什么，“當(dāng)時(shí)岸上好多人，他不敢這樣搞，也搞不得，我就揮手指揮圣德義將船往岸上靠。”

　　《“10·24”調(diào)查情況的通報(bào)》這樣描述了第二具遺體被打撈出水的過程：“因挨了陳波的訓(xùn)斥，這次王守海手拉著滾鉤繩子，王文柱怕遺體滑落，用一米多長(zhǎng)的繩子將其遺體手腕固定，圣德義開船。王守海讓圣德義慢慢將船開到岸邊，不要太快，圣德義就將船繞了一圈。圍觀群眾看到這個(gè)狀況便起哄，陳波連忙跑下去叫王守海三人把遺體拖到岸邊，王守海三人這才將遺體拖到岸邊讓學(xué)生拉上岸。”

　　記者拿到的張軼10月24日在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的74幅照片顯示，16時(shí)45分第二具尸體的頭部露出水面，王文柱在尸體的手腕上用繩子打結(jié)；16時(shí)46分繩子打結(jié)完畢；16時(shí)50分王守海做出《挾尸要價(jià)》一圖中的揮手動(dòng)作，在同一分鐘內(nèi)的另外兩張圖是王守海揮動(dòng)的手落下和指向船頭；16時(shí)51分，船靠岸，岸上的人正將尸體搬到岸上。

　　湖北楚韻律師事務(wù)所律師彭德江對(duì)此分析認(rèn)為：“《挾尸要價(jià)》一圖是對(duì)王守海用手指向岸邊，指揮駕船人將船靠岸這一完整動(dòng)作的分解。如果是挾尸要價(jià)的話，船能在一分鐘之后就靠岸嗎？”

　　“我只管做事，人撈上來了就拉到岸邊上來。當(dāng)時(shí)我就只指揮船靠岸，就是這么個(gè)事，后來一發(fā)到網(wǎng)上，我跟誰去說？我沒辦法說。”王守海說。

　　為何不把遺體拖到船上的兩種解讀

　　《挾尸要價(jià)》一圖首次刊發(fā)在2009年11月3日的《華商報(bào)》。據(jù)張軼介紹，此圖是華商報(bào)記者郝建國(guó)采訪的文字報(bào)道的配圖。

　　在李玉泉發(fā)文質(zhì)疑《挾尸要價(jià)》一圖系“誤讀”的次日，郝建國(guó)在自己的博客里對(duì)李玉泉一文作出了回應(yīng)，并接受了人民網(wǎng)的采訪。

　　郝建國(guó)對(duì)《挾尸要價(jià)》圖片定格瞬間畫面的解釋是：“撈尸者以答應(yīng)的36000元還沒有全部到位為由‘罷工’，一個(gè)叫王守海的撈尸者，把打撈上來的方招的遺體用一條繩子綁住右手，用另一條帶鐵鉤的繩子鉤住T恤，久久將遺體橫在水中，而不是拖到船上。當(dāng)時(shí)岸上的同學(xué)們哭喊著抗議這樣的行為，但王守海擺手不動(dòng)。王守海等人這樣侮辱英雄遺體，目的是調(diào)動(dòng)岸上老師和同學(xué)們的憐憫、痛心，以及時(shí)拿到他們開出的36000元天價(jià)撈尸費(fèi)。”

　　據(jù)調(diào)查，在荊州當(dāng)?shù)兀�打撈公司有償打撈尸體幾乎是眾所周知的規(guī)則，行情是打撈上來一具尸體12000元，沒有打撈上來的話是6000元。據(jù)王守海稱，在10月24日之前的幾天，長(zhǎng)江大學(xué)也有一個(gè)學(xué)生游泳時(shí)淹死了，也是他們撈的，打撈的價(jià)格正是 12000元。

　　在“10·24”事件后一個(gè)月，陳波在接受有關(guān)媒體采訪時(shí)曾說，24日那天我們一過去，長(zhǎng)江大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)就跟我說，“哎，陳總，價(jià)格我們也不需要談，就按照17號(hào)那樣，按12000塊錢一個(gè)人給我們撈就完了”。

　　對(duì)此，陳波稱，當(dāng)時(shí)他并不知道溺水身亡的大學(xué)生是救人英雄，只是感覺跟以前一樣，就是淹死幾個(gè)人。王守海也稱，他們5個(gè)漁民從長(zhǎng)江南岸到對(duì)岸的寶塔灣，過來之后就直接打撈尸體，不知道事先發(fā)生了什么事兒，“一個(gè)星期后我偶然一次看電視才知道我撈起來的是救人英雄”。

　　但張軼在接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)稱，“打撈尸體時(shí)郝建國(guó)并不在現(xiàn)場(chǎng)，事后我把這個(gè)事情向他訴說了一下。因?yàn)槭峭话l(fā)事件，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的都是荊州當(dāng)?shù)氐拿襟w記者。”

　　《挾尸要價(jià)》一圖經(jīng)《華商報(bào)》首發(fā)后，次日《新京報(bào)》等全國(guó)多家媒體轉(zhuǎn)載，畫面上的白衣老者一時(shí)為千夫所指。

　　事發(fā)后曾到荊州采訪“挾尸要價(jià)”一事的南方周末記者楊繼斌稱，在當(dāng)?shù)囟喾秸{(diào)查采訪的各種信息顯示，老人王守海只是尸體打撈隊(duì)中的一員，他并沒有與校方討價(jià)還價(jià)的資格；同時(shí)，從照片拍攝來看，打撈船距離岸邊已經(jīng)非常近，當(dāng)時(shí)已沒有停下來的必要。

　　楊繼斌在文中寫道：“沒有一個(gè)當(dāng)天的學(xué)生能夠回憶證實(shí)，執(zhí)行打撈任務(wù)的撈尸人曾經(jīng)在那一刻‘手牽綁尸繩與學(xué)生談價(jià)錢’。但王守海不知道的是，在他背后沙洲上的陽傘下面，撈尸隊(duì)老板陳波已經(jīng)跟長(zhǎng)江大學(xué)的師生們產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。在最初的4000塊錢之后，剩余的32000塊錢還沒有拿來，陳波不干了，按照‘講好的規(guī)矩’，要拿到現(xiàn)錢才干活兒。看不到錢，陳波給船上的王守海打了一個(gè)電話，讓他停下來。在把方招的遺體放到岸邊后，王守海們駕船退到了沙洲邊上，他們蹲在船上抽煙，等著老板陳波的下一個(gè)指示。”

　　“打撈工作就此停頓。半個(gè)小時(shí)后，錢送到了，陳波下令，王守海們?cè)俅伍_始搜尋。5點(diǎn)，‘藍(lán)衣服’何東旭，最后一具遺體，終于被打撈上岸。”

　　但郝建國(guó)稱：“當(dāng)時(shí)兩條繩子已固定方招遺體，只需輕輕一提，遺體就到船上了，大學(xué)生就是因?yàn)檫@個(gè)傳出了所謂‘見死不救’。”張軼也稱，“可以清晰地看到尸體上面的繩子已經(jīng)打結(jié)了，固定得非常好了，而且船上有兩三個(gè)人，怎么需要幫助呢？?jī)蓚�(gè)人一拉就可以將尸體拉上船了。”

　　對(duì)此，王守海稱漁民每天都要駕船到江上打魚，“有這樣一個(gè)忌諱，死人是不能拖到船上的，一般都是直接送到岸上”。

　　當(dāng)時(shí)的一位目擊者對(duì)記者稱，打撈起第一具尸體后，王守海等人過了大約三十多分鐘才開始繼續(xù)打撈。很多人認(rèn)為王守海等人是在利用長(zhǎng)江大學(xué)師生焦急的心理，故意拖延時(shí)間挾尸要價(jià)。

　　對(duì)此，王守海稱撈尸體用的滾鉤非常復(fù)雜，“每打撈一具尸體后就需要捋一捋鉤子，好幾個(gè)人一塊弄，最快都得半個(gè)小時(shí)。”

　　張軼稱，在撈第二具尸體時(shí)，“開始鉤子已經(jīng)把尸體勾住了，但是錢沒有到位，他們不敢把尸體提起來，陳波在岸上打電話指揮他們。”

　　對(duì)此，王守海稱：“他這么說不對(duì)，因?yàn)楸緛砭筒皇俏襾碇v錢的，我只是一個(gè)打工的，長(zhǎng)江大學(xué)總共給了陳波36000元，當(dāng)天我撈起了兩個(gè)人，只拿到了530塊錢，其余的錢都是老板的。我們不管錢的事情，只管撈尸體，撈完后老板會(huì)按照以前的規(guī)矩給我們錢，我沒有資格去談錢。”

　　一位參與打撈的漁民稱他們也對(duì)陳波的做法感到不滿意，但“又能怎么搞呢，我們自己也不敢私下去撈尸體”。

　　據(jù)一位知情人稱，一次幾位漁民沒有通知陳波就私自打撈尸體，并將拿到的錢按人頭分了，事后陳波知道后，一個(gè)電話打過去，錢就得重新分配。

　　寶塔灣游泳隊(duì)某人士告訴記者，“只要江對(duì)面的漁船一來，肯定是要錢的，他們來不是來救人，是來‘撈人’，他們只撈死人。”

　　因?yàn)橛斡娟?duì)救助落水的人，還曾遭到了打撈公司的威脅，打撈公司的老板曾對(duì)他們說：“你媽的壞老子好事！”

　　獲獎(jiǎng)?wù)掌�發(fā)表時(shí)圖片說明有誤

　　據(jù)了解，去年“10·24”事件發(fā)生時(shí)，張軼供職于荊州當(dāng)?shù)氐囊患颐襟w。張軼稱，從現(xiàn)場(chǎng)回來后，就將圖片傳到了報(bào)社圖片庫，但因?yàn)榉N種原因一直壓了一個(gè)星期沒有刊發(fā)。后來華商報(bào)記者郝建國(guó)到荊州采訪時(shí)，與他交流了一下，張軼就將在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的圖片傳給了《華商報(bào)》。

　　2009年11月3日，《華商報(bào)》刊發(fā)了張軼拍攝的《挾尸要價(jià)》一圖。但記者注意到，在刊發(fā)該圖時(shí)的圖片說明是“打撈船趕到后，船主陳某(船頭著白色襯衫者)把打撈上來的一名大學(xué)生遺體用繩子綁住，以索取更高的打撈費(fèi)”。拍攝者署名為“真真”。

　　張軼拍攝的圖片為何署名“真真”呢？張軼對(duì)此解釋是，“當(dāng)時(shí)我不在荊州，我是通過一個(gè)朋友把照片傳給他們(《華商報(bào)》)的，有大量的圖片，我看到他們發(fā)表后把名字搞錯(cuò)了，我立即與他們交涉，又把名字改過來了。”

　　此外，《挾尸要價(jià)》圖片說明中稱“船頭著白色襯衫者”為陳某，但實(shí)際上此人是王守海。

　　該圖刊發(fā)時(shí)的圖片說明是否為張軼本人所擬呢？華商報(bào)攝影部主任蔡勇在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，向記者出示了當(dāng)時(shí)和圖片一起收到的說明文字——“16時(shí)50分46秒：看到學(xué)校來人了，王守海和其他撈尸者開始向?qū)W校的人說錢還沒到位之類的話，并說老板要錢，他們要煙抽要酒喝，是常理。”

　　蔡勇稱：“第一次是作為配圖發(fā)的，人名有誤，將王守海誤寫成‘陳某’，很快我們給予更正。”

　　記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，《華商報(bào)》刊發(fā)此圖時(shí)的照片，與獲“金鏡頭”獎(jiǎng)時(shí)標(biāo)注的圖片說明并不一致。

　　獲獎(jiǎng)時(shí)的圖片說明是：“‘……說好的三萬六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的。’王守海站在船頭，一只手牽著一根繩子，繩子的另一頭在水中，系著一具英雄的遺體。2009年10月24日下午2時(shí)許，湖北荊州市郊長(zhǎng)江寶塔灣兩名游玩的小孩落水，長(zhǎng)江大學(xué)文理學(xué)院(獨(dú)立學(xué)院)的9名大學(xué)生跳入江中手拉手施救，兩名兒童得救，但救人的大學(xué)生陳及時(shí)、何東旭、方招被卷入長(zhǎng)江的暗流中。”

　　據(jù)蔡勇介紹，《挾尸要價(jià)》一圖是由《華商報(bào)》推薦參賽的，對(duì)于前后兩次圖片說明不一致的情況，蔡勇的解釋是，“因?yàn)檫@是一次配圖，作為單幅推薦就根據(jù)作者的直接口述，撰寫圖片說明，并由作者認(rèn)可后，與圖片一并發(fā)給《人民攝影報(bào)》。”

　　但張軼稱：“那個(gè)(獲獎(jiǎng)時(shí)的)圖片說明是我后來自己寫的，開始出現(xiàn)了問題，我就怕后來出現(xiàn)麻煩，所以我就把圖片說明寫得詳細(xì)一些。”

　　至于獲獎(jiǎng)時(shí)圖片說明中出現(xiàn)的直接引語“……說好的三萬六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的。”張軼坦承自己并無原始錄音，是依據(jù)采訪時(shí)聽到的說法整理的。

　　張軼說照片刊發(fā)后，他受到了很大的壓力，并因此離開荊州到湖南一家媒體工作，“對(duì)于這張照片，我問心無愧，也認(rèn)為是經(jīng)得起考驗(yàn)的，我只是要把我看到的、聽到的事實(shí)展現(xiàn)給了讀者。這張圖片在公示期間就有人提出過質(zhì)疑，評(píng)委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)做過認(rèn)真調(diào)查，沒有調(diào)查不可能輕率地就把獎(jiǎng)?lì)C給我。”

　　稱自己?jiǎn)栃臒o愧的還有王守海，但他說一直不理解為何此次撈人會(huì)引來如此多的指責(zé)和憤怒。

　　正在搜集材料，準(zhǔn)備為王守海提起公益訴訟的彭德江稱，“在懲惡揚(yáng)善的過程中，不應(yīng)該把這個(gè)無辜的漁民傷害得這么深。他只是按照慣例去撈人，即便真存在挾尸要價(jià)的事，也不能說是這個(gè)老人挾尸要價(jià)了，但現(xiàn)在受指責(zé)的都是他，他的名譽(yù)權(quán)受到了嚴(yán)重的侵害。”

　　8月20日，王守海與彭德江簽訂了委托代理合同，委托彭德江全權(quán)代理他的名譽(yù)權(quán)損害賠償一案。

　　8月22日下午，《人民攝影報(bào)》兩位工作人員組成的調(diào)查組赴湖北荊州調(diào)查此事。

　　此前，“金鏡頭”組委會(huì)在人民攝影網(wǎng)發(fā)布調(diào)查聲明。聲明中稱，8月20日，“金鏡頭”組委會(huì)決定立即成立調(diào)查組，展開深入細(xì)致的調(diào)查。8月23日，組委會(huì)將通過人民攝影網(wǎng)向社會(huì)公布調(diào)查情況。 （記者 田國(guó)壘）

　　新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞