專家稱菲訴諸法庭缺法理依據(jù) 中國(guó)沒(méi)有應(yīng)訴義務(wù)

　　菲律賓外交部日前宣稱，決定正式邀請(qǐng)中國(guó)到國(guó)際海洋法法庭打官司。對(duì)此，中國(guó)外交部表示黃巖島是中國(guó)的固有領(lǐng)土，不存在提交國(guó)際海洋法法庭的問(wèn)題。確實(shí)，菲此舉缺乏法理依據(jù)，其目的只不過(guò)是想要把事態(tài)擴(kuò)大化、復(fù)雜化，中國(guó)根本沒(méi)有應(yīng)訴的義務(wù)。

　　首先，菲律賓提出邀請(qǐng)的法律依據(jù)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。該《公約》第15部分第2節(jié)規(guī)定，如果爭(zhēng)端各方已經(jīng)訴諸了包括調(diào)解在內(nèi)的各種和平手段仍然未能解決爭(zhēng)端，經(jīng)爭(zhēng)端任何一方請(qǐng)求，應(yīng)該將該爭(zhēng)端提交給國(guó)際司法或國(guó)際仲裁等強(qiáng)制性爭(zhēng)端解決程序，以期得到一個(gè)有約束力的裁判。但同時(shí)，《公約》第298條又規(guī)定，這樣一種強(qiáng)制性程序可以通過(guò)國(guó)家的任意選擇來(lái)加以排除。

　　事實(shí)上，中國(guó)政府早在2006年8月25日就依據(jù)該《公約》第298條的規(guī)定，向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)提交了一份書面聲明，明確聲稱對(duì)于該《公約》第298條第1款(a)、(b)、(c)項(xiàng)所述的任何爭(zhēng)端(即涉及海洋劃界、領(lǐng)土爭(zhēng)端、軍事活動(dòng)等爭(zhēng)端)，中國(guó)不接受該《公約》第15部分第2節(jié)規(guī)定的任何國(guó)際司法或仲裁管轄。所以，中國(guó)政府沒(méi)有義務(wù)接受菲律賓的邀請(qǐng)，即使菲律賓起訴到海洋法法庭或國(guó)際法院，中國(guó)政府也沒(méi)有應(yīng)訴的義務(wù)。菲律賓政府明知中國(guó)政府的一貫立場(chǎng)，卻依然提出這樣的邀請(qǐng)，無(wú)非是想通過(guò)國(guó)際輿論造勢(shì)，形成中國(guó)政府排斥國(guó)際司法制度、不愿通過(guò)法律途徑解決爭(zhēng)端的形象。

　　其次，即便中國(guó)政府同意通過(guò)國(guó)際司法或國(guó)際仲裁的方式來(lái)處理黃巖島糾紛，菲律賓的主張也由于缺乏法理根據(jù)而無(wú)法對(duì)抗中國(guó)的主張。主要理由有以下三點(diǎn)：

相關(guān)新聞