專(zhuān)家談日本駐華大使去留稱(chēng)關(guān)乎日本釣魚(yú)島政策

時(shí)間：2012-07-16 14:45　　來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng)

　　據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》報(bào)道，老成之士、現(xiàn)年73歲的日本駐華大使丹羽宇一郎最近惹上了一個(gè)麻煩。這個(gè)所謂的“麻煩”，不過(guò)是他說(shuō)了一句大實(shí)話而已。

　　今年4月16號(hào)，東京都知事石原慎太郎針對(duì)中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端，拋出了“東京購(gòu)島論”，而日本當(dāng)局又對(duì)之以釣魚(yú)島“國(guó)有化”方針。一場(chǎng)場(chǎng)鬧劇粉墨登場(chǎng)了。

　　日本媒體14號(hào)報(bào)道，日本政府已有意撤換現(xiàn)任駐華大使丹羽宇一郎。為淡化人事更迭的色彩和影響，可能選擇在今夏的定期人事調(diào)整時(shí)完成這一更換。

　　而就在昨天，被臨時(shí)召回國(guó)內(nèi)的丹羽宇一郎在抵達(dá)東京后，立刻被日本外相玄葉光一郎召見(jiàn)，兩人舉行了會(huì)談。

　　玄葉光一郎在會(huì)見(jiàn)后對(duì)媒體表示，他在聽(tīng)取有關(guān)匯報(bào)后對(duì)丹羽宇做出指示，要求其準(zhǔn)確的傳達(dá)日本政府的想法。另?yè)?jù)了解，丹羽在會(huì)見(jiàn)中匯報(bào)了野田政府?dāng)M將釣魚(yú)島國(guó)有化的行為遭至中國(guó)抗議的背景情況，并就日中邦交正常化40周年之際計(jì)劃在中國(guó)舉辦的紀(jì)念活動(dòng)交換了意見(jiàn)。

　　玄葉表示，在會(huì)談中并沒(méi)有談及是否撤換丹羽一事。但另?yè)?jù)日本獨(dú)賣(mài)新聞報(bào)道，日本民主黨政務(wù)調(diào)查會(huì)長(zhǎng)前原誠(chéng)司15號(hào)就丹羽大使臨時(shí)回國(guó)一事發(fā)表看法稱(chēng)，他時(shí)任外相時(shí)曾因北方四島俄稱(chēng)南千島群島問(wèn)題臨時(shí)將駐俄羅斯大使召回，而這一次可能是類(lèi)似的一環(huán)。

　　分析人士指出，在前不久日本東京都知事石原慎太郎所一策劃的買(mǎi)島風(fēng)波，在當(dāng)?shù)刈h論間不斷發(fā)酵之后，日本政府在此問(wèn)題上的處理已經(jīng)被其輿論所牽制。而此后野田內(nèi)閣力推消費(fèi)稅增稅法案引發(fā)了執(zhí)政黨、民主黨的分裂，野田內(nèi)閣急需挽回其岌岌可危內(nèi)閣支持率，因此日本政府也意欲在中日關(guān)系上走鋼絲，以強(qiáng)硬表態(tài)來(lái)寄希望換取些須的民意支持。但日本政府在中日關(guān)系大局上鋌而走險(xiǎn)的做法，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看也不利于日本人民的利益。

　　以商談事務(wù)為由召回大使在日本歷史上有沒(méi)有過(guò)？北京大學(xué)教授王新生說(shuō)，日本政府曾對(duì)俄羅斯這樣做過(guò)，但是這次的含義有所不同：

　　王新生：在俄國(guó)梅德韋杰夫做總統(tǒng)的時(shí)候，他登上了北方四島，當(dāng)時(shí)的外務(wù)大臣前原誠(chéng)司就把日本駐俄的大使召回，表示一種抗議。日本還特意的強(qiáng)調(diào)，不是召回大使，而是聽(tīng)取事情的匯報(bào)，說(shuō)要商討對(duì)策，傳遞一個(gè)準(zhǔn)確的信息給對(duì)象國(guó)。

　　此次暫時(shí)召回駐華大使是對(duì)丹羽言論的“興師問(wèn)罪”，還是想更多地了解中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的態(tài)度？中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員楊希雨分析說(shuō)：

　　楊希雨：實(shí)際上日本駐華大使返回東京，他的職責(zé)不是同日本政府去溝通和交流，其實(shí)是匯報(bào)。因?yàn)樗诘谝痪€觀察中國(guó)，從政府到民間，他根本的職責(zé)是向政府要匯報(bào)在當(dāng)?shù)氐那闆r。也就是說(shuō)，他能夠比日本政府掌握更直接的觀察和觀點(diǎn)，來(lái)反映目前在釣魚(yú)島問(wèn)題上中日雙方真正對(duì)立的程度。至于說(shuō)他匯報(bào)完了以后，野田內(nèi)閣怎么做決定，完全看野田政府，所以在這次日本大使被召回東京之后，野田會(huì)在釣魚(yú)島問(wèn)題上下一步采取什么樣的行動(dòng)，對(duì)于日本政府在釣魚(yú)島問(wèn)題上具有一個(gè)指標(biāo)性的意義。

　　6月份，丹羽宇一郎在接受英國(guó)媒體采訪時(shí)，曾經(jīng)否定石原慎太郎的購(gòu)島言論，認(rèn)為這將嚴(yán)重破壞中日外交成果，當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)對(duì)丹羽的指責(zé)聲浪高漲。這次，日本政府是否會(huì)因?yàn)獒烎~(yú)島問(wèn)題而替換日本駐華大使？

　　楊希雨：這個(gè)問(wèn)題不僅僅涉及到日本駐華大使的去留問(wèn)題，其實(shí)也更涉及到日本政府下一步在釣魚(yú)島政策的指標(biāo)問(wèn)題，現(xiàn)在說(shuō)日本駐華大使去和留兩種可能性都有，他有可能回來(lái)也有可能不回來(lái)。其實(shí)我們關(guān)注的不是這個(gè)大使個(gè)人本身回不回來(lái)。

　　如果大使換掉了，這個(gè)本身就標(biāo)志著日本政府在釣魚(yú)島問(wèn)題上將進(jìn)一步鋌而走險(xiǎn)，沿著錯(cuò)的方向走下去。如果這個(gè)日本大使回來(lái)了，那么可能就是說(shuō)，日本政府能夠出于中日關(guān)系大局的考慮，會(huì)繼續(xù)采取溝通協(xié)調(diào)，想辦法讓這個(gè)釣魚(yú)島爭(zhēng)端降溫而不是采取升溫的態(tài)度。所以說(shuō)這個(gè)日本大使去留本身已經(jīng)不是一個(gè)個(gè)人去留，而是標(biāo)志著日本政府下一步的政策方向的問(wèn)題。