原題：合作理應(yīng)是中美關(guān)系發(fā)展主流

　　美國同中國相處時需要認識到，相互尊重是大國交往之道。無論美國大選結(jié)果如何，美國發(fā)展對華關(guān)系需要戰(zhàn)略層面的新視角和新思維。

　　10月22日，美國兩黨總統(tǒng)候選人以外交政策為主題舉行了最后一場大選辯論。在論及中國問題時，除了一些指責中國的陳詞濫調(diào)外，人們也聽到了兩位候選人表示美國可與中國成為“合作伙伴”、美國不希望成為“中國的反對國家”的聲音。

　　在美國國內(nèi)政治歷史上，大選年中雖然常有涉華話題，但像今年這樣在兩黨總統(tǒng)候選人辯論中專設(shè)辯題實為僅見。這從一個方面說明，在當今世界中，隨著中國不斷發(fā)展壯大，對華關(guān)系在美國外交全局中占有重要位置。中美各層次的交往十分密切，中美關(guān)系是當今世界最重要、也是最復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一。如何看待和處理中美關(guān)系，的確已經(jīng)成為大選年中的美國政治家的一道重要課題。

　　然而，縱觀這次選戰(zhàn)，人們也遺憾地看到，爭相對華顯示強硬立場的政治算計，一度遮蓋了理性與客觀的國際視野。在剛剛結(jié)束的這場辯論中，有參辯者又在拿對中國輪胎征收懲罰性關(guān)稅一案說事，稱這樣做為美國保住了很多就業(yè)機會，卻偏偏不提這樣做使得多少美國消費者利益受損；有參辯者再次鼓噪中國是“匯率操縱國”，卻全然不顧人民幣匯率按照市場變化和需求而浮動、連美國專家都認為目前人民幣匯率已接近合理的市場水平這一事實；有參辯者屢屢指責中國“偷竊”美國知識產(chǎn)權(quán)，卻視而不見在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，中國只用了30多年的時間，就走過了發(fā)達國家100多年走過的道路。這樣的言論無疑仍在蠱惑和誤導(dǎo)選民。

　　事實上，在美國大選進程中，早有明眼人對兩黨總統(tǒng)候選人拿中國說事的手法極表不屑，也對其傷害中美關(guān)系大局的短視行為予以嚴詞批判�；�辛格說，兩位總統(tǒng)候選人在競選中都對中國進行了不負責任的評論；每個國家都存在國內(nèi)壓力，強調(diào)與別國的分歧，在美國的政治運動中也能看到。基辛格認為，兩位候選人都使用了極為糟糕的語言。

　　但是另一方面，兩位候選人這次都不約而同地談到與中國合作的意愿。這表明，從現(xiàn)實的角度出發(fā)，共和黨和民主黨都意識到，完全回避與中國的合作，甚至與中國交惡，不利于美國自身利益�；�辛格說，與中國打交道目前已經(jīng)是美國外交政策最基本的問題，而美國的政策一直保持著一致性，使其成為最沒有黨派差異的外交政策，自1971年來的8任總統(tǒng)都遵循著同樣的道路�！拔曳浅ＯＭ�這條路繼續(xù)走下去，盡管雙方都有牢騷，但都認可基本的目標。我想世界的和平與穩(wěn)定都依賴于美中關(guān)系�！�

　　美國同中國相處時需要認識到，相互尊重是大國交往之道。無論美國大選結(jié)果如何，美國發(fā)展對華關(guān)系需要戰(zhàn)略層面的新視角和新思維，其基本判斷便是，在中美重新打開交往大門40多年后的今天，中美關(guān)系已從原來的相互隔絕、對立，發(fā)展到現(xiàn)在的利益聯(lián)系日益緊密、相互依存不斷加深。歷史事實早已證明，中美共同利益遠遠大于分歧，合作理應(yīng)是中美關(guān)系發(fā)展的主流。(鐘聲)

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞