美國大選進入倒計時，民主黨或共和黨哪位候選人當(dāng)總統(tǒng)，將影響美國未來的政治、經(jīng)濟、外交等政策，也將影響好萊塢的制作走向、甚至“小金人”的評獎取向。雖然現(xiàn)在誰能勝出還撲朔迷離，不過有一個情況可供參考，就是只要看看1月和2月揭曉的金球獎戲劇類最佳影片和奧斯卡獎最佳影片，就能猜出現(xiàn)任總統(tǒng)會否連任。

　　美國CNN日前報道，根據(jù)近50年的統(tǒng)計，每逢遇上美國總統(tǒng)大選年，只要奧斯卡獎和金球獎最佳影片的得主屬于同一部影片，共和黨候選人就會當(dāng)上總統(tǒng)；若不是屬于同一部影片，則是民主黨候選人當(dāng)上總統(tǒng)。這兩種巧合雖然十分詭異，確是不爭的事實(見圖表)。

　　小布什、里根、尼克松三人順利連任皆因為2004、1984和1972年上述兩個獎均屬同一部影片。而克林頓順利連任也因1996年兩獎分屬不同的影片。不過這種預(yù)測也有不準(zhǔn)——僅一次不準(zhǔn)，就是1976年《飛越瘋?cè)嗽骸钒鼣垔W斯卡獎和金球獎之時，卻是共和黨的福特輸給了民主黨的卡特。CNN新聞節(jié)目制作人克里斯多夫認為，福特是尼克松因“水門”事件下臺后的繼任總統(tǒng)，只算特例，不該納入“雙獎猜總統(tǒng)”的預(yù)測之中。

　　上述兩獎最佳影片隱藏誰當(dāng)選總統(tǒng)之密碼僅僅是表面現(xiàn)象，里面包含著深層次的原因。奧斯卡獎總是在一定的政治、社會和文化的語境下進行評選的，它考量的首先是政治方面而非藝術(shù)方面，奧斯卡獎素來有自己的政治學(xué)。原來，大眾的政治態(tài)度和文化趣味會影響好萊塢影片，其又左右奧斯卡獎投票人，得獎后又提升商業(yè)票房，這又反饋給好萊塢制片商。“9·11”事件給了好萊塢一個新的契機。美國大眾反思共和黨為代表的右傾/保守主義，而好萊塢作為自由派重鎮(zhèn)，民主黨人士甚多，其左傾/自由主義同“新保守主義”混雜一起，這幾年一直影響著好萊塢的制作方向和小金人的評選取向。2008年奧斯卡獎最佳影片《老無所依》通過老警長埃德的話“那不是屬于老人的國度”，宣告了傳統(tǒng)保守主義價值觀的泯滅。冷面殺手安東追殺越戰(zhàn)老兵盧埃爾，埃德作為執(zhí)法者卻無能為力，最終，安東象征的極權(quán)主義(極端暴力)戰(zhàn)勝了后兩人象征的左傾溫和主義。該片實為當(dāng)今美國社會的縮影和當(dāng)代國際政治的寓言。同年獲金球獎的《贖罪》也是給傳統(tǒng)價值觀唱挽歌。此兩片折射出來的當(dāng)時社會政治情勢，十分有利于奧巴馬打著“變革”旗號擊敗共和黨而登上總統(tǒng)寶座。

　　再看今年，獲奧斯卡獎最佳影片的《藝術(shù)家》的男主人公墨守成規(guī)而一敗涂地，最后改行跳舞來謀生；獲金球獎最佳劇情片的《后人》的男主人公也毫無英雄色彩。其他獲獎影片也都是陽衰陰盛。保守主義所推崇的大男子主義盡失，男性尊嚴(yán)也掃地。在如此的社會和文化語境下，是否也對奧巴馬勝出有所預(yù)示呢？(嚴(yán)敏 上海交通大學(xué)美國電影研究中心特約研究員)

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞