曾任12年FBI局長(zhǎng)的羅伯特·米勒17日被美國(guó)司法部緊急任命為“特別檢察官”,調(diào)查特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)“通俄門”事件,以及特朗普本人是否干預(yù)了調(diào)查,這有可能給特朗普帶來(lái)大麻煩。

　　《紐約時(shí)報(bào)》16日曝光了一份遭特朗普解雇的FBI前局長(zhǎng)科米的談話備忘錄,根據(jù)那份備忘錄,特朗普在2月14日與科米的一次無(wú)他人在場(chǎng)的談話中,要求后者,也就是當(dāng)時(shí)FBI局長(zhǎng)放過(guò)深陷“通俄門”并遭調(diào)查的原總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理弗林,《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為特朗普是在“妨礙司法”,這一指控迅速得到其他美國(guó)主流媒體和民主黨的響應(yīng)。

　　此前一天,美國(guó)媒體還曝光說(shuō),特朗普上周會(huì)見(jiàn)俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫時(shí)與后者分享了一份有關(guān)IS的高度機(jī)密信息。為了保護(hù)情報(bào)來(lái)源,華盛頓即使對(duì)盟友也沒(méi)有公開(kāi)這份情報(bào),美媒幾乎眾口一詞地指責(zé)特朗普“向俄外長(zhǎng)泄密”。

　　潮水般的攻擊再次將特朗普包圍,“彈劾總統(tǒng)”這種更加認(rèn)真的主張也出現(xiàn)了,甚至有民調(diào)機(jī)構(gòu)就彈劾問(wèn)題搞了民調(diào),結(jié)果顯示48%的受訪者支持彈劾,41%的人反對(duì)彈劾,這對(duì)特朗普很不利。

　　特朗普上任已過(guò)百日,但相當(dāng)多的美國(guó)精英顯然仍沒(méi)有接受他。主流輿論與他是對(duì)立的,政府內(nèi)部總有給他“記黑賬”,并向媒體通風(fēng)報(bào)信的人。一些評(píng)論迅速將科米談話備忘錄的曝光與“水門事件”相提并論,盡管由于共和黨目前控制著國(guó)會(huì),相信彈劾真會(huì)發(fā)起的人并不多,但最新一輪的死纏爛打肯定會(huì)進(jìn)一步損害特朗普作為總統(tǒng)的威望,使他看上去頗有幾分像個(gè)動(dòng)輒得咎的“弱勢(shì)總統(tǒng)”了。

　　有人拿樸槿惠作對(duì)比,提出樸剛爆出“閨蜜門”時(shí),認(rèn)為她將被彈劾的人也很少。不過(guò)特朗普與樸槿惠的情況不同,樸的“閨蜜門”太離奇,違法也很確鑿。而且閨蜜崔順實(shí)的不義之財(cái)很快牽連了樸槿惠。給特朗普“妨礙司法”和“泄密”定性則要復(fù)雜得多,而且他這樣干,與其平時(shí)作風(fēng)是一脈相承的。

　　要實(shí)現(xiàn)彈劾特朗普,恐怕還需進(jìn)一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)。而要在選民中徹底“搞臭”這位總統(tǒng),眼下的這點(diǎn)丑聞很可能還不夠,因?yàn)樗鼈儧](méi)有給特朗普的負(fù)面形象增加新的維度和深度,在很多人眼里,特朗普“本來(lái)就這樣”,說(shuō)話“沒(méi)把門的”,難免“禍從口出”。

　　如果特朗普在“說(shuō)錯(cuò)話”之外爆出實(shí)質(zhì)性的重大丑聞,那么情況就大不一樣了。但眼下的事情并非如此。

　　一家一本難念的經(jīng),美國(guó)是西方式民主的樣板,然而它政治上“瞎折騰”和由此引發(fā)的社會(huì)分裂眼看著越來(lái)越嚴(yán)重。隨著米勒出任特別檢察官,更加“精彩”的情節(jié)或?qū)⒉粩喑霈F(xiàn)。這樣下去,逐漸化解爭(zhēng)議的可能性似乎大大小于裂痕不斷擴(kuò)大的可能性,特朗普要成受指控最多的美國(guó)人之一了。

　　當(dāng)然了,美國(guó)大概不至于因?yàn)榭偨y(tǒng)身陷官司就“天下大亂”,有人特別指出,無(wú)論白宮和國(guó)會(huì)山怎么亂,作為美國(guó)精華的企業(yè)和社會(huì)組織不會(huì)亂,美國(guó)的整體運(yùn)轉(zhuǎn)出不了大問(wèn)題,還將這看成美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。然而美國(guó)社會(huì)層面的相對(duì)穩(wěn)固是一回事,但政治上的亂畢竟就是亂,它決不是美國(guó)制度的某種優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)。它的真實(shí)陳述是:美國(guó)政治上出了問(wèn)題,它們使原本的能量都當(dāng)內(nèi)耗燒掉了。