原標(biāo)題：北約戰(zhàn)機(jī)威脅俄防長(zhǎng)座機(jī)被驅(qū)離，俄官員：軍事下流行為

　　[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，俄羅斯防長(zhǎng)紹伊古乘坐圖-154座機(jī)前往俄在波羅的海沿岸的“飛地”加里寧格勒時(shí)，遭到一架北約F-16戰(zhàn)機(jī)跟蹤、靠近，俄方的蘇-27戰(zhàn)機(jī)隨后向F-16展示武器，將后者“驅(qū)離”。

　　“北約戰(zhàn)機(jī)攔截俄防長(zhǎng)飛機(jī)”，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）22日?qǐng)?bào)道這次事件時(shí)用了這樣的標(biāo)題。文章稱，一架波蘭F-16戰(zhàn)機(jī)21日試圖在波羅的海上空攔截俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古的座機(jī)。紹伊古座機(jī)上隨行的俄羅斯記者目睹了這一事件，他們表示，一架俄羅斯蘇-27戰(zhàn)機(jī)通過(guò)擺動(dòng)機(jī)翼向F-16 “展示”武器裝備，將這架北約戰(zhàn)機(jī)“驅(qū)離”。

　　俄羅斯方面公布了這次“攔截”事件的視頻。從紹伊古乘坐的圖-154飛機(jī)舷窗望出去，不遠(yuǎn)處一架F-16戰(zhàn)機(jī)平行飛行，隨后一架蘇-27戰(zhàn)機(jī)沖到雙方中間，做出半側(cè)傾動(dòng)作，向F-16展示機(jī)翼上懸掛的導(dǎo)彈。此后，F(xiàn)-16逐漸飛遠(yuǎn)。據(jù)俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》報(bào)道，事件發(fā)生在波羅的海公海上空，當(dāng)時(shí)紹伊古正乘機(jī)飛往加里寧格勒，兩架俄海軍航空兵的蘇-27殲擊機(jī)護(hù)航。紹伊古抵達(dá)加里寧格勒主持召開軍事部門間會(huì)議時(shí)就這一事件表示，俄羅斯西部邊境局勢(shì)呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)，這與北約國(guó)家在東歐的軍事活動(dòng)增強(qiáng)有關(guān)。

　　俄國(guó)際文傳電訊社22日稱，北約飛機(jī)21日一天兩次在波羅的海上空國(guó)際空域跟隨紹伊古的座機(jī)，第二次發(fā)生在紹伊古從加里寧格勒返回途中。回程時(shí)，俄羅斯蘇-34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)加入編隊(duì)，為防長(zhǎng)座機(jī)提供護(hù)航。這次幾架北約飛機(jī)遠(yuǎn)距離跟隨，沒有試圖接近。

　　一名北約官員21日向媒體證實(shí)，當(dāng)天他們確實(shí)在波羅的海上空跟蹤了3架俄羅斯飛機(jī)，其中包括兩架戰(zhàn)機(jī)。“由于這些飛機(jī)沒有表明身份，也沒有對(duì)空中交通管制做出回應(yīng)，北約戰(zhàn)機(jī)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)程序緊急出動(dòng)，進(jìn)行查證識(shí)別。北約沒有關(guān)于誰(shuí)在飛機(jī)上的信息。”這名北約官員說(shuō)，各方都采取了專業(yè)的行動(dòng)，“我們認(rèn)為俄羅斯飛行員的行為是安全、專業(yè)的”。在被問到北約飛機(jī)是否是被趕跑時(shí)，該官員說(shuō)：“一旦確定了飛機(jī)的身份，我們的飛機(jī)離開了，這是標(biāo)準(zhǔn)程序。”

　　俄羅斯政要談及該事件時(shí)非常氣憤。俄新社22日稱，俄國(guó)家杜馬議員、蘇聯(lián)英雄安東什金上將表示，北約對(duì)待俄如此級(jí)別國(guó)家高官的行為是相當(dāng)不正常的現(xiàn)象，這是一種挑釁行為，此前從沒有發(fā)生這樣的事件。俄國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)副主席沙馬諾夫稱，北約戰(zhàn)機(jī)試圖接近俄防長(zhǎng)的座機(jī)是一種“軍事下流行為”。俄前空軍司令杰涅金稱，美國(guó)及北約在波羅的海的行為明顯是對(duì)俄羅斯的挑釁，這是一個(gè)危險(xiǎn)的游戲。

　　《華盛頓郵報(bào)》稱，俄羅斯和北約飛機(jī)經(jīng)常在歐洲東北部的波羅的海國(guó)際空域危險(xiǎn)地接近，相互測(cè)試對(duì)方的神經(jīng)，但此前類似事件從沒有涉及俄羅斯高官或美國(guó)政府官員的飛機(jī)。盡管外界預(yù)期在特朗普上臺(tái)后美俄兩國(guó)關(guān)系會(huì)回暖，但從波羅的海到中東，地緣政治熱點(diǎn)緊張不斷，美國(guó)和俄羅斯之間也持續(xù)緊張。

　　一連串事件體現(xiàn)了俄在西部邊境地帶與北約越來(lái)越高的對(duì)抗強(qiáng)度，雖然沒有哪一方希望爆發(fā)沖突，但人們擔(dān)心的是，誰(shuí)能保證每一次靠近都不會(huì)擦槍走火。《紐約時(shí)報(bào)》稱，這種高空遭遇引發(fā)新的擔(dān)憂，即莫斯科和西方在高度緊張時(shí)期可能發(fā)生空中沖突——無(wú)論是有意的還是無(wú)意的。