2007年，島內(nèi)民眾抗議教育“去中國化”。資料圖片

　　在島內(nèi)鬧得風風雨雨的高中歷史“課綱微調(diào)”爭議，近日達成了“初步共識”，原有的17個爭議點，多數(shù)傾向于要改回舊課綱的用法，若果真如此，則不啻“臺獨史觀”又一次在臺灣高中歷史課本扎穩(wěn)陣腳。

　　違法抗爭再次得逞

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》22日報道，建議修改的17個爭議點，包括“婦女被強迫做慰安婦”，改為“婦女做慰安婦”；“光復(fù)臺灣”改為“接收臺灣”。

　　專家小組成員、“中研院”研究員林滿紅稱，目前僅剩一項爭議未解決，那就是原課綱寫的是“日本統(tǒng)治”，微調(diào)課綱改為“日本殖民統(tǒng)治”，到底要哪一個？專家小組目前傾向于從“日本統(tǒng)治時期”“日本殖民統(tǒng)治時期”及“日本時期”中三擇一。臺“教育部長”吳思華表示，完全尊重專家意見。

　　臺灣高中課綱一般3年調(diào)一次，國民黨執(zhí)政當局今年夏天推出的課綱微調(diào)，旨在去除一些高中歷史課本有明顯媚日、“去中國化”傾向的表述，但卻引發(fā)政治勢力操縱一群高中生持續(xù)抗議，學(xué)生一度闖入“教育部長”辦公室，導(dǎo)致30多人被警方逮捕。

　　跟反服貿(mào)運動如出一轍，臺當局又一次屈服于違法抗爭。課綱微調(diào)雖于8月1日上路，全臺灣卻幾乎沒有縣市采用。臺“教育部”遂召集專家咨詢小組，重新厘定微調(diào)爭議。

　　原微調(diào)何錯之有？

　　課綱微調(diào)又走回頭路，島內(nèi)有輿論批評這是對“臺獨史觀”的妥協(xié)。前微調(diào)小組召集人、臺灣世新大學(xué)教授王曉波23日投書《中國日報》，質(zhì)疑此次回調(diào)不合理。

　　王曉波說，原微調(diào)小組給給慰安婦加上“被迫”，是因為有課本根據(jù)“一綱多本”，竟寫成“也有臺灣婦女自愿到海外從事慰安工作”，而居然審查通過。誰是自愿，課本也沒列名，因此所有的“慰安婦”都有自愿之嫌，這不是對“慰安婦”的二度傷害嗎？原微調(diào)小組把“接收臺灣”改為“光復(fù)臺灣”，也是基于語義精準，“光復(fù)”是指臺灣原屬中國而歸還中國。“接收臺灣”就不具有原屬中國之意，而“原屬中國”才是鐵打的歷史事實。

　　王曉波指出，《開羅宣言》明文要剝奪日本在中國所竊取之領(lǐng)土，如東北四省、臺灣、澎湖列嶼等歸還。是“歸還”而不只是“接收”而已。對中國而言，馬關(guān)割臺何止“竊取”而是搶奪。所以，微調(diào)小組曾把“日治”調(diào)為“日據(jù)”。目前咨詢小組又將改成“日治”，這不是“中性字眼”，而是對日本割臺的合法化，對《開羅宣言》的非法化。(閔 喆）