代表委員“微博互動(dòng)”不應(yīng)限于兩會(huì)時(shí)
去年全國(guó)兩會(huì)，已經(jīng)有一些代表委員上網(wǎng)開微博，很多網(wǎng)友給予了熱情“關(guān)注”。然而，全國(guó)兩會(huì)一結(jié)束，一些代表、委員便或關(guān)閉了微博，或停止了更新，讓無數(shù)“粉絲”空牽掛。
一年一度的全國(guó)兩會(huì)即將召開，在微博上，關(guān)于全國(guó)兩會(huì)的話題提前熱了起來，不少全國(guó)人大代表、政協(xié)委員紛紛上網(wǎng)“織圍脖”。截至2月26日18時(shí)，新浪微博上已有122位全國(guó)人大代表、166位全國(guó)政協(xié)委員在專區(qū)開通了微博。(2月27日《成都商報(bào)》)
人大代表、政協(xié)委員開通微博與網(wǎng)友互動(dòng)，其好處是顯而易見的：一方面，代表委員可以將自己準(zhǔn)備的議案、提案和建議率先發(fā)到微博上供網(wǎng)友“圍觀”，請(qǐng)網(wǎng)友提出意見和建議，以使議案、提案和建議更具科學(xué)性、針對(duì)性，更加貼近民意，避免出現(xiàn)雷人議案、提案；另一方面，代表委員可以通過與網(wǎng)友交流，集納民智，啟迪思維，形成自己的議案、提案或建議，避免空著手去北京當(dāng)“啞巴代表”或“啞巴委員”。更重要的是，微博互動(dòng)增加了代表委員的透明度，增強(qiáng)了網(wǎng)友參政議政的熱情，增進(jìn)了代表委員與網(wǎng)友之間的溝通、理解和信任。
可以說，能夠上網(wǎng)與網(wǎng)友交流的人大代表、政協(xié)委員，都是值得稱贊的，說明他們?cè)敢鈨A聽民眾呼聲、吸納民眾意見，說明他們希望帶著問題和意見走進(jìn)全國(guó)兩會(huì)會(huì)場(chǎng)，說明他們?cè)诼男新氊?zé)，努力做好民眾代言人——我們需要這樣的人大代表和政協(xié)委員。
當(dāng)然，從更高要求的角度說，我們希望代表委員與網(wǎng)友的微博互動(dòng)不要僅限于兩會(huì)之時(shí)。去年全國(guó)兩會(huì)，已經(jīng)有一些代表、委員上網(wǎng)開微博，很多網(wǎng)友給予了熱情“關(guān)注”，代表委員的“粉絲”動(dòng)輒達(dá)幾萬、幾十萬人。然而，全國(guó)兩會(huì)一結(jié)束，一些代表委員便或關(guān)閉了微博，或停止了更新，讓無數(shù)“粉絲”空牽掛。我“關(guān)注”的一名身為著名學(xué)者的全國(guó)政協(xié)委員，直到今年2月25日才重新更新微博，而且他的微博沒有“關(guān)注”任何人。
要開兩會(huì)了才想起與網(wǎng)友交流，兩會(huì)開完了便不知蹤影，一些代表和委員“織圍脖”的季節(jié)性太強(qiáng)，給人“臨時(shí)抱佛腳”的感覺，甚至讓人覺得很功利、很形式化，一時(shí)興起玩一把新潮，臨時(shí)與網(wǎng)友互動(dòng)一下，似乎只是為了撰寫或完善議案、提案，而不是誠意傾聽民意。正如人大代表、政協(xié)委員履行職責(zé)不應(yīng)限于兩會(huì)，同樣的，代表和委員傾聽民眾呼聲、了解民情民意也不應(yīng)分季節(jié)，既然開通了微博，既然微博互動(dòng)對(duì)自己大有裨益，最好堅(jiān)持“常上微博看看”。對(duì)于網(wǎng)民來說，他們一年到頭都有問題要反映，有意見要交流，需要隨時(shí)找到人大代表、政協(xié)委員；對(duì)于代表、委員來說，網(wǎng)上有最真實(shí)的民意，最真誠的呼聲，無論是全面、準(zhǔn)確了解網(wǎng)上民意，還是撰寫高質(zhì)量的議案、提案，都非一時(shí)之功，而是需要長(zhǎng)時(shí)間與網(wǎng)民“打成一片”。
人大代表和政協(xié)委員上微博，重在與網(wǎng)友交流互動(dòng)，切不可把微博變成自己的新聞發(fā)布會(huì)，把網(wǎng)友當(dāng)作自己的聽眾。有的代表委員雖然開通了微博，但不“關(guān)注”任何網(wǎng)友，不回答任何網(wǎng)友的問題，只顧一個(gè)人自說自話。這樣的微博不僅起不到互動(dòng)交流的作用，反而讓人著急和無奈。
目前，人大代表、政協(xié)委員與民眾交流的平臺(tái)和機(jī)會(huì)并不多，有限的平臺(tái)應(yīng)好好利用，有限的機(jī)會(huì)應(yīng)好好珍惜。 □晏揚(yáng)
