作案手法：一槍一彈 造成一死一傷 無自導(dǎo)自演

　　起訴書表示，本案經(jīng)臺當(dāng)局“刑事警察局”及新北市警察局鑒識中心鑒識結(jié)果，死者黃運(yùn)圣腦部取出的子彈，是由林正偉身上查獲槍支擊發(fā)。由連勝文送醫(yī)時(shí)臉部創(chuàng)口情形、現(xiàn)場舞臺與死者的電動代步車相對位置、現(xiàn)場搜證帶，重建彈道結(jié)果。

　　林正偉是站在舞臺上，持槍朝連勝文臉部近距離射擊一發(fā)，彈頭由連勝文左臉頰射入并貫穿右顴骨，最后射入舞臺下方死者的右上眼瞼，彈頭停留于死者左顳部腦實(shí)質(zhì)組織內(nèi)。

　　此有連勝文送臺大醫(yī)院急救的病歷資料、相驗(yàn)尸體證明書、解剖報(bào)告，及新北市刑大現(xiàn)場勘查報(bào)告可以證明。本件可確認(rèn)被告是擊發(fā)一槍、一彈，造成一死一傷的結(jié)果，并無被害人自導(dǎo)自演的可能性。

　　本案認(rèn)定被告是針對陳家行兇的理由，包括：一、林正偉于11月26日共四次前往陳鴻源服務(wù)處及兩次前往造勢晚會現(xiàn)場。二、林正偉于槍擊前6分鐘，兩次撥打電話給杜義凱、林永裕，均與陳明雄有關(guān)聯(lián)性。

　　三、陳明雄、陳鴻源父子及現(xiàn)場里長等人，事前并不知道連勝文會來造勢晚會現(xiàn)場。四、經(jīng)調(diào)閱連勝文座車至永和小學(xué)沿路監(jiān)視器畫面，未見有人尾隨。五、林正偉所有電話通話記錄，均無可與連勝文相連結(jié)的對象及因素。

　　六、依調(diào)閱的監(jiān)視器畫面，未見被告有與何人同行，或交談而得知連勝文當(dāng)晚永和小學(xué)的行程。七、依現(xiàn)場音頻圖顯示，未顯示林正偉行兇前有喊“連勝文”或罵“三字經(jīng)”。

　　八、林正偉遭逮捕后與警方的談話錄音及歷次偵訊，均堅(jiān)稱槍擊對象為陳鴻源。九、證人葉冠宏證稱，林正偉曾說對于陳明雄不與他見面的事很生氣，并稱陳鴻源出事就不能怪他。

　　十、依據(jù)測謊結(jié)果研判，林正偉應(yīng)該是被帶到警局才知道連勝文幫陳鴻源站臺，且是在警方告知下，才知道被槍擊的對象是連勝文。十一、經(jīng)搜索被告住所，未見有何可資證明被告有政黨傾向的相關(guān)物證。

　　本件案發(fā)后，坊間有關(guān)被告犯案動機(jī)的傳聞，諸如選舉恩怨、選舉賭盤、土地糾紛買兇殺人、針對“最大咖”（大牌）、陳鴻源事先有穿防彈衣等，經(jīng)項(xiàng)目小組詳細(xì)調(diào)查，認(rèn)為均非事實(shí)，應(yīng)予排除。