隨著兩岸交流愈來(lái)愈緊密，民進(jìn)黨在新生的兩岸議題上，不斷暴露出無(wú)法提供兩岸平臺(tái)、無(wú)法提出替代方案的政策窘境，始終只有指責(zé)“賣臺(tái)”、只有負(fù)面杯葛，遲遲無(wú)法展現(xiàn)出取而代之的“執(zhí)政”能量。

　　第二個(gè)支柱，是代表弱勢(shì)團(tuán)體和社會(huì)運(yùn)動(dòng)的民意，包括工運(yùn)、農(nóng)運(yùn)、環(huán)保、反核、人權(quán)、婦運(yùn)等等，強(qiáng)調(diào)資源重分配和多元正義，對(duì)抗經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)掛帥的國(guó)民黨。

　　問(wèn)題是，隨著民進(jìn)黨的“執(zhí)政”個(gè)案愈來(lái)愈多，選民也逐漸發(fā)現(xiàn)：國(guó)、民兩黨的社會(huì)福利分歧并不大，民進(jìn)黨其實(shí)也稱不上“左翼政黨”，甚至在陳水扁“執(zhí)政”期間，部分政策向財(cái)團(tuán)靠攏的程度，恐怕也不低于國(guó)民黨。國(guó)、民兩黨的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)導(dǎo)向逐漸趨同，最后終于導(dǎo)致社運(yùn)團(tuán)體和民進(jìn)黨的分道揚(yáng)鑣。

　　第三個(gè)支柱，是民進(jìn)黨所標(biāo)舉的“清廉、勤政、愛(ài)鄉(xiāng)土”價(jià)值，在陳水扁爆發(fā)貪腐丑聞之前，“綠色‘執(zhí)政’、質(zhì)量保證”也曾是民進(jìn)黨的最強(qiáng)有力訴求，尤其是1997年縣市長(zhǎng)選舉，民進(jìn)黨還因此攻下空前的12席，綠色“執(zhí)政”人口也首次超過(guò)臺(tái)灣總?cè)丝谄叱伞?/p>

　　但在陳水扁貪腐入獄之后，民進(jìn)黨又不敢對(duì)陳水扁“執(zhí)政”8年做出正式的歷史評(píng)價(jià)，又對(duì)許多有關(guān)陳水扁入獄的政治道德問(wèn)題，始終模糊閃躲、語(yǔ)焉不詳，例如陳水扁是否應(yīng)該認(rèn)錯(cuò)道歉？在陳水扁認(rèn)錯(cuò)道歉之前，民進(jìn)黨是否應(yīng)該爭(zhēng)取其“特赦”？如果民進(jìn)黨要爭(zhēng)取陳水扁保外就醫(yī)，是否也該為其它6萬(wàn)受刑人同樣爭(zhēng)取保外就醫(yī)人權(quán)？……

　　只要有關(guān)陳水扁入獄的政治道德問(wèn)題無(wú)法得到解答，民進(jìn)黨想要標(biāo)舉“清廉‘執(zhí)政’”作為主要的競(jìng)選訴求，效果就會(huì)大打折口，充其量只能在地方縣市長(zhǎng)得到好評(píng)，已經(jīng)很難作為邁向高層“執(zhí)政”的有力號(hào)召。